Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci otvo­ri­lo je izviđaj po­vo­dom no­vog slu­ča­ja smr­ti be­be. U ovom po­stup­ku tu­ži­la­štvo pro­vje­ra­va da li je smrt ne­ro­đe­ne be­be Nik­ši­ćan­ke Z.G. na­stu­pi­la zbog pro­pu­sta lje­ka­ra. Ka­ko je na­ve­de­no u ob­duk­ci­o­nom na­la­zu plo­da, Z.G. je de­vet mje­se­ci no­si­la zdra­vo di­je­te. Ipak, na dan po­ro­đa­ja, 29. av­gu­sta, usta­no­vlje­no je da je plod mr­tav, od­no­sno da ne po­sto­je ot­ku­ca­ji sr­ca. Na­kon to­ga po­ro­đaj je iz­vr­šen car­skim re­zom.
Z.G. i njen su­prug ubi­je­đe­ni su da nji­ho­vo di­je­te ni­je ži­vo zbog pro­pu­sta lje­ka­ra. Slu­čaj su pri­ja­vi­li nik­šić­koj po­li­ci­ji, ko­ja je o sve­mu oba­vi­je­sti­la tu­ži­la­štvo. Po na­lo­gu tu­ži­la­štva oba­vlje­na je ob­duk­ci­ja ko­ja je po­ka­za­la da je smrt kod dje­te­ta na­stu­pi­la usled uda­vlje­nja plo­do­vom vo­dom. Ta­ko­đe, po na­lo­gu tu­ži­la­štva iz nik­šić­ke bol­ni­ce iz­u­ze­ta je sva do­ku­me­nat­ci­ja ko­ja se od­no­si na ovaj slu­čaj, a tu­ži­o­cu Lepi Medenici su iz­ja­ve da­li ro­di­te­lji pre­mi­nu­le be­be.
– Mr­tvi plod žen­skog ro­da, u de­se­tom mje­se­cu ma­te­rič­nog ži­vo­ta, ap­so­lut­no spo­so­ban za van­ma­te­rič­ni ži­vot. Smrt je na­stu­pi­la usled na­glog za­ta­je­nja di­sa­nja zbog udi­sa­ja plo­do­ve vo­de – pi­še u ob­duk­ci­o­nom na­la­zu ko­ji je do­sta­vljen tu­ži­la­štvu, a u ko­ji je „Dan” imao uvid.
Ro­di­te­lji sma­tra­ju da je zbog ne­mar­no­sti lje­ka­ra, i po­red ja­snih zna­ko­va da trud­no­ća po­sta­je ri­zič­na, be­ba pre­du­go osta­la u maj­či­nom sto­ma­ku i da je upra­vo zbog tog pro­pu­sta na­stu­pi­la smrt.
Na­i­me, u pri­go­vo­ru ko­ji je Z.G. upu­ti­la di­rek­to­ru bol­ni­ce na­vo­di se da je lje­kar ko­ji joj je vo­dio trud­no­ću od­bio da ura­di car­ski rez ka­da se zdrav­stve­no sta­nje be­be po­gor­ša­lo, od­no­sno dok je plod bio živ. Ta­ko­đe, na­ve­la je i da je isti dok­tor do­šao na po­sao tek dva sa­ta po­što je usta­no­vlje­no da be­ba ni­je ži­va, a da je be­ži­vot­ni plod iz nje iz­va­đen tek na­kon pet sa­ti. Z.G. je op­tu­ži­la lje­ka­ra i da je htio da pri­kri­je stvar­ni uzrok smr­ti be­be. Na­i­me, pre­ma nje­noj iz­ja­vi, dok­tor je ka­zao da je na pup­ča­noj vrp­ci bio čvor zbog ko­jeg je be­ba pre­mi­nu­la, a da je to de­man­to­va­no ob­duk­ci­o­nim na­la­zom. Zbog to­ga ona ne is­klju­ču­je mo­guć­nost da je lje­kar sam ve­zao čvo­ro­ve ka­ko bi pri­krio uzrok smr­ti.
Z.G. je u iz­ja­vi ko­ju je da­la po­li­ci­ji na­ve­la je da joj je trud­no­ću vo­dio lje­kar ko­ji ra­di u nik­šić­koj Op­štoj bol­ni­ci i u pri­vat­noj kli­ni­ci. Da je u dru­gom sta­nju, i to u dru­gom mje­se­cu trud­no­će, sa­zna­la je na pre­gle­du u pri­vat­noj kli­ni­ci tog lje­ka­ra. Na pre­gle­du 21. av­gu­sta isti lje­kar joj je ka­zao da ima po­vi­šen krv­ni pri­ti­sak i da se ja­vi u Op­štu bol­ni­cu u Nik­ši­ću uko­li­ko se sta­nje ne pro­mi­je­ni. Z.G. tvr­di da je zbog po­vi­še­nog pri­ti­ska sju­tra­dan oti­šla u bol­ni­cu i da je pri­mlje­na na odje­lje­nje gi­ne­ko­lo­gi­je. Z.G. je tvr­di­la po­li­caj­ci­ma da je tog da­na ni­ko od lje­ka­ra ni­je pre­gle­dao, već da su to ura­di­li tek dan ka­sni­je, 23. av­gu­sta, i to pri­li­kom re­dov­ne vi­zi­te.
– Me­di­cin­ski rad­ni­ci na odje­lje­nju od 23. av­gu­sta sva­ko­dnev­no su mje­ri­li krv­ni pri­ti­sak tri pu­ta, ra­đen je CTG dva pu­ta dnev­no i to­no­vi jed­nom uve­če. Ni­jed­nom ni­je ura­đen ul­tra­zvuk – na­ve­de­no je u iz­ja­vi ko­ju je Z.G. da­la po­li­ci­ji, a ko­ja je pro­sli­je­đe­na tu­ži­la­štvu.
Na­kon šest da­na, tač­ni­je 29. av­gu­sta, me­di­cin­ska se­stra je ra­de­ći CTG pri­mi­je­ti­la da se ot­ku­ca­ji sr­ca slabo čuju. Po­što je po na­lo­gu me­di­cin­ske se­stre ura­di­la čuč­nje­ve, re­če­no joj je da se ot­ku­ca­ji bla­go ču­ju. Ka­da je oko 7 ča­so­va do­šla dru­ga smje­na, Z.G. je ura­đen no­vi utra­zvuk, na ko­jem se ta­ko­đe ni­je čuo rad sr­ca. Od­mah je po­zvan lje­kar ko­ji je vo­dio trud­no­ću i ko­ji je ura­dio pre­gled ko­jim je po­tvr­đe­no da plod ni­je živ. Car­ski rez je oba­vljen tek u 13 ča­so­va.
Nik­ši­ćan­ka je za smrt be­be op­tu­ži­la lje­ka­ra ko­ji joj je vo­dio trud­no­ću, kao i osta­lo oso­blje nik­šić­ke Op­šte bol­ni­ce. Kao do­kaz za te tvrd­nje, iz­me­đu osta­log, na­ve­la je da joj krv­ni pri­ti­sak ni­je mje­ren na tri sa­ta ka­ko je tre­ba­lo da se ra­di i da joj je taj pre­gled kri­tič­nog ju­tra od­ra­đen u 6 ča­so­va, umje­sto u 5.
Zbog tra­gič­nog do­ga­đa­ja za ko­ji kri­ve me­di­cin­sko oso­blje Z.G. i njen su­prug su se obra­ti­li mi­ni­stru zdra­vlja, Lje­kar­skoj ko­mo­ri Cr­ne Go­re, kao i In­spek­ci­ji ra­da ko­joj su pri­ja­vi­li da lje­kar ko­ji joj je vo­dio trud­no­ću ra­di ne­za­ko­ni­to u bol­ni­ci i u svo­joj or­di­na­ci­ji. Ipak, oni su na obra­ća­nja osta­li glu­vi, a od­go­vo­rio im je sa­mo za­štit­nik za ljud­ska pra­va i slo­bo­de.
M.V.P.


Od­bi­li da ura­de car­ski rez, re­kli da je sve u re­du

U pri­go­vo­ru ko­ji je Z.G. pod­ni­je­la Op­štoj bol­ni­ci u Nik­ši­ću ža­le­ći se na po­stu­pa­nje lje­ka­ra, ona je ka­za­la da su se sla­bi ot­ku­ca­ju sr­ca be­be ču­li 26. av­gu­sta, tri da­na pri­je smr­ti be­be. Ta­da su joj re­kli da ura­di čuč­nje­ve, na­kon če­ga su joj ob­ja­sni­li da se „be­ba pro­bu­di­la”. Na­kon ono­ga svekar Z.G. je raz­go­va­ra­o sa lje­ka­rom ko­ji joj je vo­dio trud­no­ću, in­si­sti­ra­ju­ći da od­ra­de car­ski rez jer je be­ba bi­la te­ška 4,8 ki­lo­gra­ma, a do po­ro­đa­ja je osta­lo 10 da­na. Lje­kar je, ka­ko je Nik­ši­ćan­ka iz­ja­vi­la, od­bio to da ura­di, na­vo­de­ći da je sve u re­du.


De­ša­va se svi­ma

Ka­ko je Z.G. na­ve­la u pi­sa­nim iz­ja­va­ma nad­le­žnim or­ga­ni­ma, lje­kar ko­ji je vo­dio trud­no­ću smrt nje­ne be­be ob­ja­snio je ri­je­či­ma: „De­ša­va se. De­ša­va se i u Ame­ri­ci i Be­ču. Mo­gao sam i ja sad da iza­đem na uli­cu i da po­gi­nem”.